Drabina sieci krystalicznej
Uniwersytet. · 1 min czytania
Co proponuje
Traktuj barierę kulombowską jako wielkość środowiskową, a nie stałą. Upakuj deuter w metalu tak gęsto, że własne elektrony metalu częściowo znoszą ładunek między jądrami, potem dostarcz mały wyzwalacz. Bariera nie znika; tempo reakcji przy danej energii rośnie, o czynnik zależny wyłącznie od tego, w jakim ciele stałym siedzą jądra. To pojedyncze zdanie jest najbardziej instytucjonalnie solidnym twierdzeniem w całym tym programie, i jest to szczebel, przez który powinna przechodzić każda strona o energii.
Dla kogo jestInżynierowie materiałowiFizycy jądrowi
Dlaczego biblioteka to podpowiada
Zespół NASA Glenn załadował erb i tytan deuterem, uderzył próbki wiązką promieniowania hamowania nie większą niż 2,9 miliona elektronowoltów i zmierzył neutrony 2,45 MeV — odcisk palca fuzji deuter-deuter — powtarzalnie, z paliwa, które nigdy się nie porusza (Novel nuclear reactions in bremsstrahlung-irradiated deuterated metals, 2020). Program wokół tego pomiaru, łącznie z czteroosobowym panelem recenzenckim, którego zadaniem było go zaatakować, jest przedstawiony w Lattice Confinement Fusion Overview (2020) oraz prostym językiem dla inżynierów w A New Way of Triggering Nuclear Fusion (2022), która podaje liczbę załadowania sprawiającą, że to działa: około dziesięć do dwudziestej trzeciej deuteronów na centymetr sześcienny, dziewięć rzędów wielkości gęściej niż plazma uwięziona magnetycznie. Wielkość efektu ekranowania nie jest modelem, jest zmierzona na akceleratorze: w tytanie energia ekranowania wynosi około 27 elektronowoltów, w palladzie około 310, w tlenku palladu około 600 — a przy energii bombardowania 2,5 kiloelektronowolta tlenek palladu ulega fuzji jakieś sto razy częściej niż tempo gołego jądra (Screening energy for low energy nuclear reactions in condensed matter, 2020). Ujęcie mechanizmu przez NASA i Navy, zestawione z zmierzonym przesunięciem okresu połowicznego rozpadu berylu-7 uwięzionego wewnątrz fulerenu, to Electron Screened and Enhanced Nuclear Reactions (2022).
Eksperyment albo budowa
Kolejny szczebel to nie większa maszyna, to seria materiałowa. Energie ekranowania Kasagiego zmierzono na garstce nośników. Nikt nie przeprowadził pełnego przemiatania: załaduj dwadzieścia różnych nośników i chemii nośników — metale, tlenki, stopy, filmy nanostrukturalne — do zmierzonej stechiometrii, wystrzel tę samą niskoenergetyczną wiązkę deuteronów w każdy z nich, i opublikuj energię ekranowania względem materiału. Pomiarem rozstrzygającym jest energia ekranowania w elektronowoltach, dla każdego nośnika, z niezależnie zmierzonym stosunkiem załadowania, wykreślona tak, by inżynier materiałowy mógł odczytać, z jakiego ciała stałego zbudować reaktor. Ten wykres nie istnieje i jest pojedynczym najbardziej użytecznym brakującym dokumentem w tej dziedzinie.
Na jakim jest etapie
Opublikowane i recenzowane — efekt jest w dwóch pracach Physical Review C z autorstwem NASA, zrecenzowany przez panel zwołany, by go zaatakować, a przegląd materiałów za nim stojący jest wątły.
Podejmij tę kartę
- Pomiar, który rozstrzyga
- Pomiarem rozstrzygającym jest energia ekranowania w elektronowoltach, dla każdego nośnika, z niezależnie zmierzonym stosunkiem załadowania, wykreślona tak, by inżynier materiałowy mógł odczytać, z jakiego ciała stałego zbudować reaktor.
- Ile kosztuje start
- Uniwersytet.
- Inżynier, którego kształtuje
- To karta, która stawia tezę powracającą w całej tej pracy: wąskim gardłem jest inżynieria materiałowa, nie teoria.
Na czym się opiera
Gdzie leży w programie